Dir.resp. Pippo Gatto

 

Dirigenti regionali indagati, legale “Accuse generiche e sommarie”

05 ago 08 "Apprendo a mezzo stampa, unitamente al mio assistito, il geometra Tommaso Laporta, della richiesta di rinvio a giudizio nei suopi confronti , per i reati di abuso d'ufficio, falso e truffa, formulata dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale Ordinario di Catanzaro. Si tratterebbe di una richiesta assolutamente infondata se, come parrebbe emergere dai giornali, puntualmente informati prima dell'interessato e del suo difensore, fosse formulata sulla base degli incarichi assegnati, del tutto legittimamente, a professionisti esterni da parte del Dipartimento Lavori Pubblici ed acque della Regione Calabria". E' quanto si legge in una nota dell'avvocato Nunzio Raimondi. "Tengo a precisare - continua Raimondi - se a qualcosa puo' valere anche la mia ipotesi (difensiva), posto che una semplice ipotesi (accusatoria) e' anche quella del P.M.! -, che il responsabile del procedimento, geometra Laporta, non si e' mai macchiato dei gravi delitti che , molto sommariamente ed in modo sorprendentemente assai generico, gli vengono imprudentemente attribuiti. Conosco bene Laporta e gli atti di questo processo: posso dunque in coscienza affermare che il Sostituto Procuratore che ne ha richiesto il rinvio a giudizio ha coscientemente effettuato una determinazione a mio giudizio errata in fatto ed in diritto. In fatto - evidenzia - perche' Laporta non ha mai retrodatato alcunche', come risulta dagli atti, non ha favorito nessuno, come risulta perfino dalle intercettazioni ambientali, non ha raggirato mai nessuno, come emerge chiaramente dalla sua difesa limpida ed efficace. In diritto le tesi dell'Ufficio di Procura sono semplicemente impropo-nibili se non irricevibili: sono certo che il Giudice dell'Udienza Preliminare ne acclarera' la totale infondatezza facendo cessare questo supplizio che perseguita oramai senza sosta il mio raccomandato da oltre quattro anni! E' pero' giusto chiedere ragione di questi tempi biblici per formulare una imputazione cosi' sconclusionata, a fronte di indagini specifiche plurime volte richieste dalla difesa del Laporta e mai svolte dall'Organo di Giustizia; e' giusto, in occasione di questa ennesima pubblica gogna, domandare ragione di questa raffazzonata premura agostana, a fronte di tanti anni di inutile quanto rispettosa attesa! Ma questa - conclude - e' un'altra storia tutta da raccontare, nel futuro".